鹿港龍山寺彩繪修護之我見
我認為龍山寺彩繪的修復問題並非「修或不修」的二分法，但長期以來，卻許多人認為龍山寺的彩繪應「保存現狀」？龍山寺五門殿前步口與拜殿彩繪均因日曬因素而剝落嚴重，從民國70年代至今，一直任其樑柱木質裸露於外，如此作法，真是對木材最大的傷害，毫無保護木材可言。
龍山寺彩繪的修復，我認為原有郭新林的作品，保存完整者(如戲台、正殿與後殿等)應予以保留。對部份剝落或受塵害煙污者，應以專業的技法與可逆性的物質予以加固與清理。對於剝落嚴重的地方，則應予以重繪，如此才是龍山寺彩繪修復應有的政策。而這些年來，一直沒有一個專業的機構來調查研究，提出具體的修復方案。
民國95年1月古蹟修復的業務轉交給文建會，文建會著手擬進行彩繪的專案調查計畫，委由南藝大進行調查研究，南藝大曾於鹿港時報提及「亡羊補牢」，對於拜殿彩繪的保存是為時已晚，但不管以往政策如何傲慢，今日文建會有心委由南藝大執行調查計畫案(僅是調查而非進行修復)，我們仍期待可有一個明確的方針。
在南藝大林教授的文章中提及「…甚至彩繪脫落殆盡的堵仁或許可以來一個”競圖”…」一語，鹿港有一位畫卡通的文史工作者，在鹿港時報批評文章中卻如是說道：「…正好暴露林副教授撰文的背景後真正心態，亦即除了幫文化局粉飾太平外，也為自己日後卸責埋伏筆…」。(請見鹿港時報。果真欲加之罪，何患無詞！)
其實讀到此文章時有點訝異，因為林教授會如此提到「競圖」，應該是受到這個畫卡通的影響，因為他曾為了龍山寺彩繪的問題，曾說：龍山寺的彩繪可來個全國競圖，以兩廊的空間來實做比圖，我也可以來畫…(大意)」。(唉！是那個人說要在龍山寺的兩廊做競圖，競圖難道不能在紙本上畫嗎？)
所以當閱讀文章時，馬上感受到 林春美 教授會提到「競圖」一詞，明顯是受到該人以前言論的影響，只是 林教授萬萬沒想到，順著他的話卻又被打了一巴掌。由於堂主是親臨現場耳聞的人，提出來只是讓大家了解新聞背後的花絮。
堂主在觀察這二篇文章中，有一部份是針對德國的修復司魏理，認為他不懂台灣傳統彩繪所使用材料的專業背景。但我認為，近年來有關台灣傳統彩繪的相關論述已非常豐富，資訊的取得應不困難，而此次的調查研究，是針對龍山寺彩繪的現況做科學性的分析與記錄，提供未來龍山寺修復的方針？如何修復？用何種材料等？都是此次調查後要提出的內容。
至於第三篇文章，把龍山寺修復委員會所施做山門的豬血灰工法，誤當是台南藝術大學施做？明顯張冠李戴，一併提出說明！
原來如此
最近因整理龍山寺的剪報資料，看清了一些事實，真是慘烈！
民國90年龍山寺重修時，鹿港某位自稱彩繪專家的文史工作者，利用自己的基金會，行募款之實，說要用這筆錢參與鹿港龍山寺的修護，8年了，錢還在自己的口袋裡，是中飽私囊嗎？還是選擇性地忘記這件事情，反正也沒有人會知道！
還大言不慚地說：「要等著看龍山寺修壞，再來修理修復單位....」
說這種話，是人說的話嗎？
2006年在龍山寺大張旗鼓的說要為龍山寺敲喪鐘，舉白布條，
還駡其他不參與舉白布條的人，是共犯！？
口口聲聲說要告修護單位與文建會，
為何在修護單位寄出存證信函後，自己卻沈默了，
以這個邏輯，這個人也是共犯結構的成員囉！？
行筆自此，實在是罄竹難書，
還有更多的事，只因我們知道太多，
若有人一再汙衊我們，那真的很難再忍氣吞聲了！
文章外一章
近年，鹿港年輕一輩的地方文史工作者，
一再受到鹿港自稱「彩繪文史專家」的攻擊，
他卻又裝模作樣地說他是被打壓，這公理何在？
連髒話都能駡出口來，是人品有問題嗎？還是教養有問題？
為什麼鹿港年輕一輩的文史工作者，要受到這位人士的一再攻擊，
而只能忍氣吞聲！鹿港年輕人還要忍多久！
為什麼這位人士到文化局標案，自己標不到，就說得標者是"恭賀"(講好)！
還能說自己不拿文化局的案子？看看他歷年來拿了多少政府的經費！
我想問問：
是誰？在研討會現場，詆毀李漢卿彩繪藝師，讓他老人家淚灑現場？
是誰？在民國90年利用龍山寺重修的時機，行募款之實，8年了，錢呢？
是誰？大言不慚地對我們說：「要等著看龍山寺修壞，再來修理修復單位....」
是誰？2006年在龍山寺大張旗鼓的說要為龍山寺敲喪鐘，舉白布條，還駡其他不參與、沈默的人，是共犯！？
是誰？口口聲聲說要告修護單位與文建會，為何在修護單位寄出存證信函後，又不了了之？
是誰？在東大洪老師意外往生，說是因他將龍山寺正殿落架有關？(當時現場親耳聽到此話，氣到說不出話來！講這話，有口德嗎？)
是誰？惡指龍山寺遺失2000件木構件文物，找來媒體登個斗大新聞，最後卻是子虛烏有？
是誰？在新祖宮郭新林的門神彩繪上修復，彩繪剝落後，卻說跟自己沒關係？
是誰？質疑彩繪的修復工法，自己在修復新祖宮郭新林的門神上下其手，也沒有交待其工法、工序、工料？
最後！只能說，
鹿港龍山寺的修復，寶成出資工程經費，宏碁施先生出資製作3D記錄片，
地方人士有錢出錢，有力出力。
唯獨這個畫卡通的人利用龍山寺重修之名，行募款之實，
8年了，錢呢？是中飽私囊嗎？還是撈盡一切好處？
那天，鹿港的記者說他要用這筆錢來出一本龍山寺的書。
唉！ 一碼歸 一碼 ，募款的錢捐給龍山寺吧！至於要出書，有本事自己出錢。
如此，還能保有一點尊嚴。(公告募了多少？何時捐給龍山寺？捐多少錢？為何放了8年？最好登報公告周知！)
鹿港發生這些事，本是"鎮醜"不外揚，但不說，又恐以訛傳訛，僅列部份？
大家就當茶餘飯後的趣談？待續980731
從文章可看出一個人的德性與品性？
鹿港這個畫卡通的總是滿口髒話，
很難想像一個號稱在大學教書的鹿港文史工作者(聽說在大葉大學與台中技術學院教書)，能用如此惡毒的髒話在他的部落格發表，這倒讓我們見識到，果真百聞不如一見！也讓大家見識是什麼樣德性、品性的人，能說出如此難聽的話來？
此人用了極為髒骯字眼的文章，經與律師確認後，已犯刑法加重誹謗罪！
他的文章就給大家見識見識！
我要問：
鹿港這個堪稱畫卡通的文史工作者，利用龍山寺重修之名募款的錢在那裡？
果真有人作賊心虛，居然說不回應了！
堂主這個部落格可是全鹿港寺廟的人員都在看，錢呢？八年了，其居心何在？
不是滿口仁義道德說要募款來主導龍山寺的修復工程嗎？
不是說要來抗衡修復工程委員會嗎？
難道忘記當年在龍山寺募款時，報紙有刊登嗎？
這筆錢不交待清楚？難以在鹿港"企起"？
也會讓文化界、地方人士、鹿港廟宇人員恥笑？
拆穿你的假面具
這篇內容讓大家見識到鹿港這個畫卡通的真面目，
若此地方惡棍敢再攻擊本人，我也準備更多的資料回應，
讓大家看看在鹿港會有如此作惡多端的人，如何在鹿港興風作浪！
至於此人在鹿港龍山寺募款的錢，放在口袋八年了，是中飽私囊嗎？
錢在口袋，竟說不回應，真是令人不恥！
暫時完結！
若彼惡敢再口出惡言，
我們將再提出更多此人的惡言惡行，
讓大家見識！見識！
