2009年7月31日 星期五

品德教育的推動

品德教育的推動
育部計畫推動三品教育,希望學生能有三品,分別為品德、品性與品味。

日前,聯合報讀者回應,三品教育應從學校的老師做起,文中提到在學術界某些人以不雅的言論惡鬥、攻擊他人,這些做師長的都如此,所謂上樑不正下樑歪,要學生如何能有三品?

(基本上大部份的老師都是善良的,但在學術上發生惡言相向倒也時有所聞)

這些日子,感受這種歪風正蔓延在文風鼎盛的鹿港,某位在中部私立大學教書的鹿港文史工作者李奕興,打著大學老師、彩繪工匠的名號, 以幾近粗俗不堪的言論攻擊、謾罵,連髒話都說出口來,就他的言論,只能說低俗不堪!

這倒讓我想起十二年前,一群堪稱是藝術家的學院派美術老師,來到日茂行進行所謂「日茂行歷史之心的裝置藝術活動」時,與鹿港苦力群在理念上有所相左,當時這些在大學教書的老師們、藝術家們,即以極盡粗俗不堪的言論、乃至髒話都以白紙黑字的寫出來,還影印到處張貼,這些內容,後來都集錄在日茂行裝置藝術的資料中。

當時我並沒有參與苦力群,只是在想,為何這些身為學院派堪稱 為人師表的老師們,怎麼會用如此粗俗不堪的言論攻擊鹿港、攻擊苦力群這些當年還是學生的鹿港子民。

一個藝術家、畫家、書法家,其畫作好不好,倒是其次,畫家待人處事的品德與品性,是否讓人敬重才是重點,若一個沒有品德、沒有品性,到處口出惡言,詆毀他人,其畫作,則一點品味都沒有。

唉!世風日下!鹿港這個打著大學老師、彩繪文史工作者的名號,小李子「出口即成髒」,用不堪入耳的髒話言論在他的部落格攻擊他人,其言行、品性如此,自然反應在他的畫作上,也只能用粗俗不堪來形容。

我們對於他的言論,就當茶餘飯後的笑話一則,笑一笑,輕鬆一下。

人家要造口業,我們也只能再一次哀矜勿喜!

文章外一章

近年,鹿港年輕一輩的地方文史工作者,一再受到鹿港自稱「彩繪工匠」的小李子攻擊,他卻又裝模作樣地說他是被打壓,這公理何在?

連髒話都能駡出口來,是人品有問題嗎?還是教養有問題?

為什麼鹿港年輕一輩的文史工作者,要受到這位畫卡通的小李子一再攻擊,而只能忍氣吞聲!鹿港年輕人還要忍多久!

為什麼這位人士到文化局標案,自己標不到,就說得標者是"恭賀"(講好)!

還能說自己不拿文化局的案子?看看他歷年來拿了多少政府的經費!

我想問問:

小李子?在研討會現場,詆毀李漢卿彩繪藝師,讓他老人家淚灑現場?

小李子?在民國90年利用龍山寺重修的時機,行募款之實,8年了,錢還在你的口袋?

小李子?大言不慚地對我們說:「要等著看龍山寺修壞,再來修理修復單位....」

小李子?2006年在龍山寺大張旗鼓的說要為龍山寺敲喪鐘,舉白布條,還駡其他不參與、沈默的人,是共犯!?

小李子?口口聲聲說要告修護單位與文建會,為何在修護單位寄出存證信函後,又不了了之?

小李子?在東大洪老師意外往生,說是因他將龍山寺正殿落架有關?(當時現場親耳聽到此話,氣到說不出話來!講這話,有口德嗎?)

小李子?惡指龍山寺遺失2000件木構件文物,找來媒體登個斗大新聞,最後卻是子虛烏有?

小李子?在新祖宮郭新林的門神彩繪上修復,彩繪剝落後,卻說跟自己沒關係?

小李子?質疑彩繪的修復工法,自己在修復新祖宮郭新林的門神上下其手,也沒有交待其工法、工序、工料?

最後!只能說,鹿港龍山寺的修復,寶成出資工程經費,宏碁施先生出資製作3D記錄片,地方人士有錢出錢,有力出力。

唯獨這個畫卡通的小李子利用龍山寺重修之名,行募款之實,8年了,錢呢?是中飽私囊嗎?還是撈盡一切好處?

那天,鹿港的記者說小李子要用這筆錢來出一本龍山寺的書。

唉! 一碼歸 一碼 ,募款的錢捐給龍山寺吧!至於要出書,有本事自己出錢。如此,還能保有一點尊嚴。(公告募了多少?何時捐給龍山寺?捐多少錢?為何放了8年?最好登報公告周知!)

鹿港發生這種醜聞",本是不該外揚,但不說,又恐以訛傳訛,僅列部份?大家就當茶餘飯後的趣談?

從文章可看出一個人的德性與品性?鹿港這個畫卡通的小李子總是滿口髒話,很難想像這個小李子能用如此惡毒的髒話在他的部落格發表,這倒讓我們見識到,果真百聞不如一見!也讓大家見識是什麼樣德性、品性的人,能說出如此難聽的話來?

此人用了極為髒骯字眼的文章,經與律師確認後,已犯刑法加重誹謗罪!他的文章就給大家見識見識!

我要問:鹿港這個堪稱畫卡通的小李子,利用龍山寺重修之名募款的錢在那裡?

果真有人作賊心虛,居然說不回應了!

堂主這個部落格可是全鹿港寺廟的人員都在看,錢呢?八年了,其居心何在?

不是滿口仁義道德說要募款來主導龍山寺的修復工程嗎?

不是說要來抗衡修復工程委員會嗎?

難道忘記當年在龍山寺募款時,報紙有刊登嗎?

這筆錢不交待清楚?難以在鹿港"企起"?

也會讓文化界、地方人士、鹿港廟宇人員恥笑?


拆穿你的假面具

這篇內容讓大家見識到鹿港這個畫卡通小李子的真面目,若此地方惡棍敢再攻擊本人,我也準備更多的資料回應,讓大家看看在鹿港會有如此作惡多端的人,如何在鹿港興風作浪!

至於此人在鹿港龍山寺募款的錢,放在口袋八年了,中飽私囊!

錢在口袋,竟說不回應,真是令人不恥!

果真是匪類


101年9月27日署名Rose的女子控訴李奕興,玩弄她的感情還為他自殺。

果然是一個假道學,本想這位打著文史工作者的名號,偷拿東勢文昌廟的木雕與彩繪,當小偷,沒想到還當淫蟲,呵呵!無恥之徒....

讓各位見識到此人真面目了!

我也只能大笑三聲,哈哈哈.....



4 則留言:

  1. 陳老師
    我覺得你也罵到我勒ㄟ(開玩笑拉)
    我   人在學界服務   感嘆更深      部分教授都如此    所以我們稱之為  教獸
    更有些;文化大老;   更是如你所言
    常常都覺得斯文掃地   
    只能努力讓自己   不要變成他們
     
    [版主回覆07/31/2009 19:07:31]淡南散人:
    好久不見!
    實在受到太多的無端抹黑,一直忍氣吞聲,
    但這個人實在欺人太甚,以髒話謾罵,無中生有的事也能栽贓嫁禍。
    說出這些年發生的事情,讓大家瞧瞧在鹿港做文史工作,是多麼的艱辛與悲哀!
    我們一起努力吧!
    把鹿港這種"見笑"的事公開,我們真的是哀矜勿喜。
     
     
     
     

    回覆刪除
  2. 天是有眼的  這種人怎會讓他好過       就算不報在此身   也會落在子孫的頭上吧
    [版主回覆07/31/2009 20:04:20] 
    敬人者人恒敬之!
    這位自稱是鹿港彩繪的文史工作者,早年到處駡別人的彩繪不好,
    駡李漢卿先生沒有資格得薪傳獎,讓他老人家在研討會上淚灑現場,
    當年他用如此言論待人,
    如今,大家都把他畫的宜蘭傳藝中心的戲台、鹿港某間王爺廟的彩繪,
    當做笑話在談,為什麼宜蘭傳藝中心的戲台及鹿港某間寺廟的彩繪,
    活像是卡通、漫畫般的圖稿,畫的人不是說"他才是傳統"嗎?
    其實,這真的是現世報,
    我們真的就只能哀矜勿喜吧!
     
     

    回覆刪除
  3. 以自私自利為出發點的文化流氓,最可惡!忍氣吞聲往往只是劣幣驅逐良幣,品德教育不是厚黑,不是不尊重,而是要遵守法律,感謝付出這塊土地的貢獻者,從台北看鹿港只是令人可惜,鹿港先人創造的輝煌成就,真的只剩下觀光的金錢爭奪嗎?偉大的內涵才是寶貝!加油!堂主,我為你加油,不要氣餒,勇敢迎接試煉,德不孤,必有鄰!!

    回覆刪除
  4. 老師                                                       
     那個人是 假君子,真小人,你要小心阿。
     

    回覆刪除