今天是98年12月29日，年關將近，大家也都看到鹿港這個畫卡通小李子的惡行惡言。到此為止吧！貪贓枉法之人我們可以原諒，但其貪贓枉法的事實，卻是不可抹滅的！
以龍山寺重修募款一事報紙有登，網路還查得到，這就是證據之一。 鹿港電子報第23期之民意論壇(讀者投書)，請查以下網站民意論壇第三版。
http://mychannel.pchome.com.tw/channel/class/show_preview.php3/?d=2001-02-11&enname=lknews&t=.htm&fn=main&view=1
99年起，如果鹿港這個畫卡通的李奕興，若再攻擊鹿港龍山寺、堂主及台灣的彩繪藝 師，那我一定全力回應，人家都騎到頭上來了，也只好如此！誰叫我嫉惡如仇！打擊犯罪，到時真的就全民一起來！
這個畫卡通的李奕興不妨三思，像之前跟寶成協議噤口的方式，也許是最好的。
別忘了十年前九二一地震，小李子在東勢偷了古厝的木雕與彩繪嗎？！
若被公佈，那就真的難看！(還要我拿出證據嗎？會很難堪的。)
創新？抄襲乎！道德淪喪
今天聯合報與自由時報報導鹿港王爺廟出現卡通、漫畫的彩繪，把時下流行的海綿寶寶、派大星等畫在廟宇上，各電視台媒體也爭相報導。
其實我對於卡通、漫畫沒意見，但卻對創新與抄襲的認知，有不同的看法，鹿港這個畫卡通的李奕興沾沾自喜以為這是創新，卻殊不知這種卡通畫已侵犯著作權與版權，我想，這絕不是創新，而是抄襲！
今天，廟方得以有機會上電視，但這種抄襲與侵權不名譽的事情，不應由廟方來背，這才是我們應該正視的！
瞠目結舌！
許多朋友的回應意見，都有主客觀的看法，也讓大家有更寬廣的視野。
至於鹿港畫卡通小李子剽竊行為，竊者，偷也！
大家也看到這個竊取東西的小李子說：
"有本事來告啊"，道德淪喪至此，我們僅能瞠目結舌！
竊(畫)者都說"有本事來告"！那我們還能說什麼？
道德淪喪
今天中午午餐時，新聞報導二位國中女生偷東西，被抓到後，竟向店家嗆聲：「找警察來啊」！讓我差點噴飯！跟上述"有本事來告我啊"一樣！
二位國中女生的無知，連一點法律觀念都沒有，被抓還嗆聲，那可就真是無恥的舉止！
不過也難怪！號稱在學校當老師這個鹿港畫卡通的小李子都如此！
此人道德觀念淪喪至此，嗚呼哀哉！
果真是匪類
101年9月27日署名Rose的女子控訴李奕興，玩弄她的感情還為他自殺。
果然是一個假道學，本想這位打著文史工作者的名號，偷拿東勢文昌廟的木雕與彩繪，當小偷，沒想到還當淫蟲，呵呵！
無恥之徒....
讓各位見識到此人真面目了！
我也只能大笑三聲，哈哈哈.....
上周FB分享該女子對小李子的控訴，希望不要再有盲目的女子遭受其侵害，也讓大家看看此人的所做所為，可恥至極！而小李子在鹿港做的骯髒事，可點閱堂主的部落格文章分類：雜記心情的2009年12月10日及11月24日的文章。
許多朋友都告知，揭發他的獸行，怕他獸性大發！我說，不要怕，怕死的活不好！
許多人礙於情面，不敢對小李子的行為提出告誡，都想當爛好人，讓他為所欲為。而許多人反而要我不要評論此事！說那是人家的私事。
如果你們都那麼想，那希望下次受害的不是你的家人…….
而公開此事是小李子的外遇對象Rose，我們只是運用分享功能，讓大家了解此人的獸行，避免無辜女子再受害！如果你們認為不妥，請留言說個理由，為何要縱容此人？
城隍廟裡的對聯，讓人深信不已：
善有善報，惡有惡報，不是不報，時機未到！
若要人不知除非己莫為！
讓各位見識到此人真面目了！
我也只能大笑三聲，哈哈哈.....
上周FB分享該女子對小李子的控訴，希望不要再有盲目的女子遭受其侵害，也讓大家看看此人的所做所為，可恥至極！而小李子在鹿港做的骯髒事，可點閱堂主的部落格文章分類：雜記心情的2009年12月10日及11月24日的文章。
許多朋友都告知，揭發他的獸行，怕他獸性大發！我說，不要怕，怕死的活不好！
許多人礙於情面，不敢對小李子的行為提出告誡，都想當爛好人，讓他為所欲為。而許多人反而要我不要評論此事！說那是人家的私事。
如果你們都那麼想，那希望下次受害的不是你的家人…….
而公開此事是小李子的外遇對象Rose，我們只是運用分享功能，讓大家了解此人的獸行，避免無辜女子再受害！如果你們認為不妥，請留言說個理由，為何要縱容此人？
城隍廟裡的對聯，讓人深信不已：
善有善報，惡有惡報，不是不報，時機未到！
若要人不知除非己莫為！
嘩，如果以版權論，這就麻煩了！
回覆刪除[版主回覆11/24/2009 23:24:23]真的是有版權的，
這也就是為何許多仿冒包包掛上名牌的logo，
就構成侵權的行為。
同樣的，不管是米老鼠或海綿寶寶，
其圖案真的不可亂用。
姑且不論那個南管人物斗拱顛倒南管的傳統倫理，該站的坐，該坐的站，以及其他許許多多不知根據在哪的創新（例如：明明是畫１２地支神將卻說是六丁六甲），這個侵權行為將會讓玉渠宮吃上刑事＋民事訴，訟賠上千萬的罰款....
回覆刪除[版主回覆11/25/2009 20:27:31]希望玉渠宮不會因為卡通畫而有麻煩,
玉渠宮的朋友,每個人都盡心盡力地參與廟宇的事務,
希望媒體的報導只是一天的新聞,
不要造成廟宇的困擾,
堂主
（老家在玉渠宮附近的居民）藝術本來就見仁見智,因為媒體的爭相報導而導致大家有不同的看法,而有不同的討論,總是成為一個話題而有人來參觀,但幾點澄清：1.古代六丁六甲的版本本來就有幾種,玉渠宮的版本是根據明代 參籌秘書所描述而畫,那位池王爺的弟子的12地支不知如何來的？ 2.本來就沒說畫海綿寶寶或六丁六甲是創新,只是說畫的地方是創新,應該沒人看過哪間廟裡有畫吧？再者,玉渠宮的境內居民沒反對就好吧？ 3.玉渠宮的彩繪純粹是藝術的表現,非營利,如果這樣說是侵權,告田都元帥吧！4.拜亭斗拱的人物造型,沒人說是南管演奏,是飛天官人的設計取用南管上四品的四位仙人從天而降,要批評先問清楚設計的起源 5.這次的報導沒人沾沾自喜,純粹網路上大家的認同而引起媒體報導,玉渠宮的人高興的是蓋了一間自己喜歡的王爺廟,沒有媒體報導也會高興,不要誤會我們.....
回覆刪除最後,不好意思借用陳老師的部落格發表,媒體的報導不會造成廟方的困擾,為反對而反對的報導才會造成玉渠宮居民的不愉快甚至眾怒,批評欣然接受,但起碼先了解才說,有根據才說,廟宇的彩繪畫圖內容絕非創新,大家不就龍/虎/花/鳥/搏古.....,用的題材/地方才是創新,不是嗎？
[版主回覆11/26/2009 21:36:32]謝謝你的說明，讓大家更了解。
堂主對玉渠宮的朋友尊敬有加，
也很認同這些朋友無私地為廟務奉獻以及和善的待人。
今日許多不同的思維與看法，都讓我們增廣見聞。
今天，我最大的感觸是，
以往此人到處批判別人的彩繪不好，
詆毀李漢卿沒有資格是薪傳獎，引發眾怒！這是因。
如今，他的畫作被批，是現世報！這是果。
至於對廟宇此次彩繪的各種意見與看法，不論好壞的意見，我們都參考，
並適時的說明即可。
至於彩繪好不好，畫者，要承擔最大的責任，
而不是廟方！
基本上 廟方是否侵權 是有爭議
回覆刪除不過匠師 可能會確定侵權
因為 雖為藝術創作 但是有營利之行為
看是否廟方授意 才知廟方責任
否則 權力所有人 至少可以對匠師提出侵權
[版主回覆11/27/2009 21:41:58]文史工作真的不容易，
現今鹿港的文史工作者，包工程的包工程，對解說員抽成的抽成，
僅剩堂主，注定窮苦一生，還好有許多朋友的幫忙，
辛苦的導覽與演講，有一點點講師費支持我的文史之路，
且至少在操守上，堂主絕對清白，不貪不取，
也不會用各種名義募款而中飽私曩。
隨便抄襲別人的作品，然後畫在廟樑上，就叫創作，真是笑死人了！
回覆刪除[版主回覆11/27/2009 21:34:41]q：
上篇回應文章，你說畫者又在部落格亂批評別人，可想而知，
這個畫卡通若又用惡毒的字眼攻擊鹿港的人事物，這也不是太意外的事。
長久以來，不都是如此嗎？
我想鹿港沒有人會攻擊他，因為根本不值得一提。
我的這篇文章重點在談版權的問題，
對於卡通、漫畫，我不是說我意見嗎？
如果，他用很惡毒的字眼攻擊我們，說有人打壓他，
這一定是有"被害妄想症"使然，
對於一個有病症的人，我們僅能多包含囉！
又見到該名彩繪者在其部落格亂寫一通，亂談鹿港現今文風，事實是，根本沒有人不擇手段打壓他，是他自己做了法所難容之事與亂說「創新」一詞，要問的是，難到他的彩繪無法接受公評嗎？真是丟臉。
回覆刪除創新乃首創，與眾不同，抄襲別人還說創新，真無恥！被人發現後，惱羞成怒，這真是妒與怒的具體表現。
[版主回覆11/27/2009 21:18:54]謝謝你的留言！
堂主不曾再看這個畫卡通的部落格，因為知道會有許多不雅的言論，
所以不值得我看！也希望你平息心中的激動，凡事我們以平常心看待，
有好笑的文章，我們笑笑即可！
日久見人心！
這次媒體報導出來後，我只希望廟方不要受到傷害，
目前，鹿港許多廟宇，多肯定玉渠宮人員重修廟宇所付出的心力，
但對彩繪，不論門神，或是卡通，對畫者，駡聲四起！
要聽真話，走訪一下鄰近廟宇即知如何！
堂主不便評論！也無從評論。
前二天，朋友告知：宜蘭傳藝中心戲台出現"斷頭彩繪"，
為何鹿港也出現了！這嚇了我一跳，什麼是"斷頭彩繪"，
原來他指在廟宇圓形樑上的人物畫，從下方往上看，
每個人物的頭都看不見了。是否如此，找個時間前往觀察一下。
給q的信：
回覆刪除不知妳是誰？但感覺妳很了解鹿港的文史生態！其實我常想，這個利用龍山寺重修募款而中飽私曩的畫卡通漫畫的，在沒把募款的錢交待清楚前，根本沒資格在那裡高談闊論。
有關龍山寺的彩繪修復，"他做不到，別人也別想要做"的心態，表露無遺，我們拭目以待。你有看過此人說"要看著龍山寺修壞，再來修理修復單位"的嘴臉嗎？面對一個操守有問題的人，我也只能說
"秋風吹潭水，干我何事？"
個人造的孽、說的話、畫的畫，我沒空理，操守不好的人，不值得談，
因為全鹿港人心中都有一把尺。
這個畫漫畫的這麼喜歡找媒體報導他的新聞
回覆刪除看他有沒有帶種
在媒體前把以龍山寺公有名義募得的錢交待清楚
還是要當縮頭烏龜？
然後依照他創新的定義
畫隻烏龜在廟樑上
不過
這樣的創新，媒體可能就不感興趣了
錢是全民的
不容任何人拿去吃香喝辣的
[版主回覆11/29/2009 23:56:12]q：
你的留言在我的部落格內，那畫卡通的是不會看到的，
至於他為何會寫針對我寫的這篇文章回應，我想應該是有人通知他這件事，
如果你把你的意見在他文章的回應區回應，
可能你會被痛批一頓，或者他把你的回應刪除，
總之，從他的文章即可知道此人的惡行，
大家也已見識了。
你要保護自己，小心被他告！
鹿港金和興街全街的人都被他告，包括已故的許蒼澤先生，
這又是另一項惡行....
小心為慎！
怎麼這個畫漫畫的就此噤聲了呢？
回覆刪除再出來像上次用髒話罵阿！
用「自卑下的喪心病狂」、「只會謾罵的鹿港文化敗類」罵阿
承接計劃競爭輸別人
就出來幹譙
還能在自己的部落格寫「自己無法實踐自我理想，就應深自檢討改進」的話語
所以，他其實是在罵自己
亂亂罵不就是「只會謾罵的鹿港文化敗類」？
他說龍山寺彩繪不用修
那請問一下為什麼玉渠官的彩繪要修呢？
這個畫漫畫的有兩套錯亂的標準
可悲、可笑、可嘆ㄚ
[版主回覆11/29/2009 20:47:45]q：
這個畫卡通的真的在他的部落格用「自卑下的喪心病狂」、「只會謾罵的鹿港文化敗類」到處駡人啊！他真用如此惡毒的話？虧他自視是學歷高，聽說還是碩士？也在大葉與台中技術學院等學校教書的為人師表？對杏壇與鹿港有此等人物，真是令人不敢領教。
玉渠宮的舊門神已被毀，由他重新畫上新的門神，這種事若發生在別的彩繪匠師的身上，肯定被此人痛批一頓。但這事發生在他自己身上，卻又是將舊有的彩繪除之而後快，如你所說，應不只兩套錯亂的標準，可有好幾套！
古蹟不是被政府指定才是古蹟，已存在40年的彩繪，雖未被指定古蹟，但它仍有保存的意義與價值！永安宮與玉渠宮之前是陳穎派的畫作，今已被此人重新彩繪，原40年前的彩繪已全部無存，這就是他所謂的保護古蹟？你說好不好笑！
堂主多慮了
回覆刪除我的文字沒有罵他的內容ㄚ
他要告什麼？
若亂告
我就反告他誣告
誰怕誰？
全民應該追討以龍山寺公有名義募得的款項
這世間才有公理
本來我是不想多說什麼
回覆刪除不過，該名畫漫畫者又在其部落格寫了一些亂七八糟，似是而非的話
應該在此釐清
一：他說「畫海綿寶寶在廟樑上是毫無商業行為的裝飾行為」，這是錯誤的論述，他承接玉渠官彩繪工程，拿錢就是商業行為。
二：他說「威嚇口吻惡意恐嚇廟方的有心者，居心何在？」又錯，在本部落格的文字，經得起考驗，沒有他所說的現象。
三：他說「別有居心者在挑釁引戰」，又錯，沒人在挑釁，是請他出來說明「以龍山寺公有名義所募得款項的流向」，公有的錢是不容私吞的，這合情合理。
四：有英文署名者在其部落格留言，與該名畫漫畫者有精彩對話，內容可窺這個畫漫畫者的無理與蠻橫，這不是我q，足見侵權的行為，是會引起眾人議論紛紛的。
[版主回覆12/02/2009 23:58:04]q：
這畫卡通的"剽竊"行為，竊者，偷也！你有看過小偷還大言大漸地說：有本事來告啊！道德淪喪至此，真是讓大家瞠目結舌。還有人說要支持他，支持一個小偷的行為嗎？
至於這個畫卡通的利用龍山寺重修募款的錢，怎麼可能拿出來？不過，他雖然拿不出來，那就把這件事廣為宣傳，公告周知，用媒體的力量倒不失是一方法，至少讓大家知道有此事。
那英文署名的回應我看了，也讓我們再度見識畫卡通的惡言，看到那惡言，我懷疑這是人說的話嗎？
這個q好像跟李先生有深仇大恨似喔？？為了回應才申請新部落格,連續回應多篇,說真的....好像不關你的事耶？？希望不是一人分演兩角....,也希望真的到玉渠宮看過才評論.........
回覆刪除j之言差矣！
回覆刪除這兒是在討論事情，就事論事
請看完內容再發言，相關文字內容是可獲公評的
若依你的邏輯
那眾人在討論也不關你的事耶？
那你幹嘛起來發言呢？
要討論就寫些實質內容來看看
我不曉得你要我到玉渠宮看什麼
海綿寶寶畫在樑柱上
媒體報導，眾所周知
我們是邀請陳老師, 難道你就是陳老師？？如果是,一搭一唱這樣不好喔.....你文字的力度是就人論事和批評,我想大家感受得到;我們是希望如可以拿點近幾年翻建過的廟宇作品或彩繪為例子來說明,我們更能佩服及了解,最好是自己統籌規劃的作品,不然只是批評好想簡單多了,以前的作品是真的很棒啦,但就是過去了,那種精神及工法現實上確實難尋也難執行,再者,有沒威嚇口吻惡意恐嚇廟方,看人感覺啦,但許多車埕人對許多發表不以為然倒是真的,不要越講越現原形
回覆刪除[版主回覆12/02/2009 23:35:34]今天下午1點30分至5點我在鹿港導覽，帶台北退休老師參訪鹿港，j與q在部落格回應的時間，除非我有分身，否則，很難在我導覽的時間又能上網回應？
j與q是誰？我也不知道？不過這不重要，網路上的意見就各自表述，也許可以讓我們有更寬廣的視野，不管意見是不是相同！兩位千萬不要為了這個畫卡通的傷和氣，有些文章看過後，知道就好，若有好笑的，開懷一笑！
堂主做事一向明著來，不像這畫卡通到處駡人，卻又說別人對號入座。所以，有話會在部落格直說，無原形可露....請勿多想。
至於卡通到底是誰畫的？現在卻成羅生門，不過這也不重要，只是廟方捧著银兩要請這個號稱"大師"的人畫，現在他又說是他的學生畫的，那廟方真的是輸了面子，又賠了裡子，真是賠了夫人又折兵，花那麼多錢，卻是學生畫的....
本篇文章我開宗明義說：我對畫卡通漫畫沒意見。
至於這畫卡通的"剽竊"行為，竊者，偷也！你有看過小偷還大言大漸地說：有本事來告啊！道德淪喪至此，真是讓大家瞠目結舌。
這個j真是搞錯了
回覆刪除我沒有批評過玉渠宮彩繪內容ㄚ
叫你看清楚內容，再來發言
真是秀才遇到兵，有理說不清
恐嚇與談話也分不清，什麼叫憑感覺？
真是有點讓人無法恭維
[版主回覆12/03/2009 09:13:06]q：
j朋友是出自關心廟宇，不要為了這個畫卡通的傷和氣。
至於彩繪，廟方可以接受就好。
而剽竊問題，竊者，偷也，你也看到這個竊取東西的人都說：有本事來告啊。道德淪喪至此，我們僅能搖頭一嘆！如果一般人竊取人家的東西，被捉到早就羞愧無顏，卻還有一群他的粉絲說要支持他，果真要鼓勵貪贓枉法的人嗎？我們這社會發生什麼事？
這事就到此為止，要不，還真讓人覺得多管閒事，竊者都說"有本事來告"，那我們還能說什麼？
該畫漫畫者又在其部落格點名堂主與我q，
回覆刪除亂寫一通，本不想回應，但是，唯恐以訛傳訛，故應釐清相關內容
由於該人「有理說不清」
所以，回應此篇文後，便不再對其毫無營養的內容多做回應
一：ROSH.H.Y LEE在其部落格留言提問，該畫漫畫者以情緒語言回擊，LEE留言四次，畫漫畫者回擊兩次，怎不對別人的提問做詳細的解釋呢？是理虧而詞窮？還是不能回應了呢？在與LEE的對話中，畫漫畫者輸到脫褲。
二：該漫畫者下的標題極好「部落格是用來胡言亂語的嗎？」，只不過，他不但在其部落格胡言亂語，還用惡毒的語言甚至是髒話罵堂主，只因承接社區營造計畫輸別人，所以，他的文字真是好笑ㄚ。
三：本人q是正大光明對他正式提問「以龍山寺公有募得的錢在那裏？」並未污衊他，此是報紙曾報導，所以，有憑有據。出來說明ㄚ
四：該畫漫畫者的普通法律知識，極度貧乏，侵權行為就是侵權行為，有無藉此營利只是刑罰的罪，重與輕的分別而已。
五：社會上有一套普世標準，唾棄侵權行為，唾棄違法行為，該漫畫者的行為真是令人汗顏ㄚ。
[版主回覆12/07/2009 21:10:00]q：
上周五至今，我已四天未上網，所以今天才回信。
有關堂主被這個"畫卡通的"用言語暴力的行為相向，這也不是第一次，一個只會講髒話的人，我們不需跟他計較，反正已知這畫卡通的格調就是如此！
有關龍山寺的錢，他怎敢回應？世間即然有人能夠如此貪贓枉法，還能講的滿口仁義道德，我們只能大笑三聲。
我們就將他所做的這些不公不義的事揭發，讓大家來評斷。至於他的到處攻擊堂主或任何一位，我們不貪不取，行的正，堂主無懼於他的攻擊。他愈攻擊，就會讓人愈看清楚他的真面目。
聽說這個畫卡通的部落格攻擊嘉義水仙宮陳玉峰的門神彩繪，說陳玉峰把門神公公畫上鬍子，痛批一個亡生者的作品，不知是否有此事？昨天我帶團到斗山祠，那門神是公公，也畫有鬍子，結果是這個畫卡通者畫的！自己如此亂畫可以，卻痛批一位往生者的畫作，待確定，將公布好笑的畫作，讓這個自以為是的畫卡通的，接受公評一下。
至於在傳藝中心的"斷頭彩繪"，真的好笑！將一併公開，讓大家見識一下！也無妨！
給j兄
回覆刪除你一下子說是美術系的學生，偶而來鹿港，
一下子又說是居住在廟附近的人，
無需如此！可以坦然面對，或者面對面講清楚都可。
這位畫卡通的在他的部落格一再攻擊他人，你們視而不見，
對於我所提出他以龍山寺重修募款中飽的事等等，都是有憑據，難道不應正視嗎？
堂主不信公理喚不回，說清楚講明白，或許是最好的方式。
親愛的堂主,很難把現在憤世嫉俗的你與大學時期那麼正直善良的有為青年作一聯想,是什麼蒙蔽你的良知良能,人可以為五斗米折腰,但是絕不可不論是非黑白,混亂的價值觀,名利的誘惑,有所為亦有所不為,人生苦短,是否多以正面思考並提具建設性的建議,不要把聰明智慧浪費在自我感覺良好的漫罵,自己一人分飾多角是可以罵得超級爽快,可是罵完有助於您的研究亦或業績呢?還是經由貶抑他人可以自抬身價?很遺憾也很悲傷,多年未見如今你已淪落為此等光景.甚憾!甚憾!
回覆刪除[版主回覆12/09/2009 23:42:09]看到q與出外人對妳的言論嗤之以鼻，我也僅能哀矜勿喜！尤其是妳那鹿港的水溝很臭的文字，引來眾怒，又何苦哀哉！貶低了自己。我不貪不取，行的正，感覺很好，那個利用龍山寺重修的旗號募款，錢還在他的口袋裡的彩繪工匠李先生，讓人感覺極差，這種不公不義的事，妳怎麼顛倒是非呢？不曾相見，如今妳已淪落此等黑白不分的光景，悲哀！悲哀！是什麼蒙蔽妳的良心呢？
親愛的寶寶，你我亦多年未見，沒想到你已變得如此理盲，你一直都在支持自我感覺胡亂罵的畫漫畫者，真是近墨者黑，人人都是為五斗米折腰，但如今，你的良知良能怎麼不見了呢？能夠說白為黑呢？這樣，就是顛倒是非黑白了，q不是Rosh.H.Y LEE亦非堂主，你的想像力真的變差了，不像以前的你ㄚ，不要遺憾也不要悲傷別人，該想想你自己竟然會如此不堪，無法看清事情的面貌阿！
回覆刪除[版主回覆12/10/2009 00:13:14]q：
真的要謝謝你的仗義直言，讓我一路走來不孤單，還有出外人。這兩年受盡這個畫卡通的侮蔑，我已不再沈默，這傢伙連龍山寺募款貪贓的錢都說不清楚，不敢說，真的是吃相難看啊。不僅如此，我寫的"品德教育"那篇文章，這畫卡通的做了多少事，已開誠佈公的給鹿港人瞧瞧，給台灣人瞧瞧，還有更多.....
我不相信當今社會貪贓枉法的人還可以逍遙法外！
我不相信從龍山寺募款的錢還可以放在他的口袋中飽私蘘！
我不相信彩繪的薪傳獎老前輩被他羞辱，沒有人站出來回擊！
法若不治，也必遭天譴。
哇！實在太精采了，沒來得及參與，現在來不知會不會太晚。上周六在廟埕聽到有人稱這個畫卡通的是"斷頭師"，差點沒把菜餚給吐了出來，當下我看了海棉寶寶下方的樑，真的是看不到頭吔，實在太好笑了，很貼切。以後就稱他"斷頭師"。這個斷頭師連龍山寺募款的錢都說不清楚，也不敢回應，事實如此明確，還有一個j與這個署名寶寶在搖旗吶喊，這些人真的是沒有是非嗎？有沒有這回事，問一下斷頭仔就知。
回覆刪除尤其是這個署名寶寶的人在斷頭師的部落格寫鹿港的水溝很臭,如果鹿港的水溝臭，那妳的嘴巴一定更臭。
[版主回覆12/10/2009 00:29:34]謝謝你和q的仗義直言，堂主不貪不取，並不怕任何的攻擊，倒是這些貪贓枉法的人與同伙，用盡各種言語羞辱。堂主倒不怕，還是有人願意站出來相挺，我不相信貪錢的人可以逍遙，這個貪錢的人，若吐不出來，也吞不下去！
真的要叫"斷頭師"，是廟方那位先知說的，從他的彩繪來看，倒也"名符其實"。后宅的朋友曾說要在部落格修理這個畫卡通的，你是嗎？
對了，這個署名寶寶的人，妳仰慕這個斷頭師我們都知道，在他的部落格留言的內容極盡肉麻，妳不知道他是有家室的人嗎，一點分寸都不懂，難不成要男盜女娼嗎。
回覆刪除苦海無邊,回頭是岸!
回覆刪除[版主回覆12/10/2009 19:06:43]放下屠刀，立地見佛！阿彌陀佛，善哉！善哉！
願上帝讓表寶寶獲得救贖！
回覆刪除不好意思，多打一個字，
回覆刪除願上帝讓寶寶獲得救贖
隨便google一下網路上一堆臭罵，難道畫卡通的把頭埋進沙裡了嗎? 整個部落格就他和那個叫寶寶的一搭一唱，搞不好和J也都是同一個ip 哈!
回覆刪除聯合新聞網評論:http://dignews.udn.com/forum/post.jsp?news_id=5268241&view=1&face=-1
新浪新聞: http://news.sina.com.tw/article/20091124/2436041.html
噗浪討論: http://www.plurk.com/p/2qv9yz
[版主回覆12/21/2009 23:53:09]原來不用我出面，網路已對此畫卡通的公駡，真是現世報。利用龍山寺募款的錢中飽私曩，這種無恥的行為，此事為何他不敢正面回應，真是奸巧之人！就讓網路公駡吧！也可看清這個畫卡通的嘴臉....
果然
回覆刪除這畫漫畫者的抄襲行為
現今
引發眾怒
未來
亦必遭天譴
[版主回覆12/21/2009 09:23:41]這畫卡通的實在是死性不改，他寫他的文章卻"順煞"駡一下我，這樣他也高興！這次原諒他囉！
我本性忌惡如仇，尤其是對這種枉法之徒，而擁護這個畫卡通的人要他反擊，我也想看看一個貪贓枉法者要如何反擊？要反擊前先將"利要龍山寺重修募款的錢"說清楚！這一點說不清楚，就讓大家、讓鹿港人看笑話了！
在鹿港，對這個畫卡通的惡行惡狀，真是"族繁不及備載"，連鹿港金和興街天公會54戶的民居全街被這個畫卡通的告，把自己鄰居全告上法院的，全台也僅此一人。要應驗者不妨走訪一下中山路141至194號(除188外)。這個人到處詆毀鹿港的人、事、物，駡薪傳獎的彩繪藝師，其惡行以前是無往不利，如今，卻遇上我與q及其他朋友，我已不再沈默，我不信這個利用"龍山寺重修募款中飽私曩"的人，可以逍遙。
今起(98年12月23日)，這個畫卡通的，若再有任何對本人及鹿港龍山寺、彩繪藝師有任何不友善的言論，那我也就不客氣的回應囉！沒辦法，我本性忌惡如仇，打擊不法與敗類，人人有責！
這個畫漫畫的又在罵人了
回覆刪除套用他的話「要批別人有種就指名道姓的打，不然就是沒種、可憐、令人不恥」
他的部落格一大堆罵人的話，卻沒指名道姓
他真是沒種、可憐與令人不恥阿
[版主回覆12/27/2009 22:46:31]如果一個貪贓枉法之徒，還要我們指名道姓才要承認，那豈不是「厚顏薄恥」到了極點。至於「是誰以參與龍山寺重修募款，口口聲聲說要主導龍山寺重修，對抗財團，一百塊不嫌少的募款，如今錢還在他的口袋中飽私曩」，司馬昭之心，路(鹿)人皆知！年初鹿港時報記者詢問時，他說這筆錢要出一本龍山寺的書，都在在證明募款及錢還在他的口袋的事實，8年了，其居心何在？
龍山寺募款的錢，這個畫卡通的不敢回應，我只能說此人不過爾爾！他當然可以不用回應，但不能抹滅其事實。
幾年前，此人對晴光的解說員及我自誇說：他是x x 染房有錢人的後代，他家多有錢，自己是「紈絝子弟」，竟然有人說自己是「紈絝子弟」、「有錢人的後代」，著實讓晴光的解說員與我笑到不行，原來，人家會有錢，是募一募款，把錢放在口袋而來的。難怪這個畫卡通的在鹿港做文史工作賺翻了，只有我苦哈哈！不過，不義之財這種事，我不會做，也不屑做。
太精彩了! 好奇問一下，寶成後來真的有告他嗎? 有沒有人知道結果如何?
回覆刪除[版主回覆12/28/2009 10:32:56]當時，鹿港這個畫卡通的工匠，其言論及在媒體所撰寫的文章，確已構成毀謗寶成及修復單位的名譽，毀謗罪屬告訴乃論，寶成與修復單位對此人的毀謗提出嚴正的抗議，不願有心協助古蹟的修復，出錢出力，卻一再被此人羞辱，一度要退出協助龍山寺的修復，並不排出對此人提出毀謗告訴。(報紙亦有報載！)
在法律上，這個畫卡通的言論與文章確實已構成毀謗罪事實，後來他向寶成及修復單位"私下"協議，在龍山寺修復期間，不再對龍山寺修復有任何的言論與意見，損害寶成及修復單位的名譽。其後的二年，這個畫卡通的果然禁聲無語。
這讓我想起，他找媒體在報紙上汙指修復單位遺失二千多件木構件，媒體也配合演出，後來證實是子虛無有，鬧劇一場。當時他也在媒體放話說要告修復單位與寶成破壞古蹟，這些報載皆可由報紙查得。(當時的報紙還保留著！)
每個人都希望古蹟修好，若有好的建議，可提供修復單位修復工法的改善，或修復制度的謹慎。唯獨這個畫卡通的，除了汙指修復單位外，更對我們說："他就是要看著龍山寺修壞，再來修理修復單位"。這個話就是號稱鹿港最資深、最有名的文史工作者講的話！在場聽到的人，無不瞠目結舌！
更令人好笑的是，修復單位逢年過節會送個伴手禮拜訪關心龍山寺的人士，這個畫卡通的當時親口向我們炫耀"修復單位送伴手禮去他家，他家人收了禮，不是他收的？！" (他自己向大家說這件送禮的事，若他不說，我們也不會知道還有送禮這件事！)
我想，他想撇清他沒有收禮，而他只道他的家人收了禮，但跟他是沒有關係？
這不知是什麼道理？
看到堂主寫這些往事
回覆刪除真是讓人瞧不起這個畫卡通的
「斷頭斷頭斷頭師，骨頭超軟不害羞，收錢收禮真爽快，只會罵人不要臉」
這個畫漫畫的又又在罵，其實他是再罵他自己
回覆刪除一：他說要就指涉事實舉證，在這兒證據很充份，他以龍山寺整修名義收錢的行為，報紙有登，舉世皆知，怎麼不交代清楚？
二：他說在部落格攻訐他人，是有士之士所不恥的「公敵」，喔，他都在部落格罵別人，原來他就是別人所不恥的「公敵」。
三他說在部落格發些謗人言論是不恥不徒，他都在他的部落格謗人，原來他是在說自己是不恥之徒。
四有種就出來把以整修龍山寺募得的錢說清楚，若不帶種，那又是讓人看笑話了。
[版主回覆12/29/2009 08:53:15]其實從鹿港這個畫卡通的言行，漸漸的可以讓大家知道他是何等人也！我們就當笑話看囉！
年關將近，先到此為止。除非這個畫卡通的不死心，若他再對鹿港龍山寺、堂主及台灣的彩繪藝師攻擊，那我一定回應，而且傾全力，沒辦法，誰叫我嫉惡如仇。
堂主老師：說得好，我們支持你，把鹿港這個"妖魔鬼怪"給打出原形，知道你被這個"斷頭仔"打壓，是該回擊了，要不然"斷頭仔"以為鹿港人都怕他。
回覆刪除堂主老師，你說你的"負債穩定的增加中"，真的辛苦，你的清廉我們都看到了，阿振肉包老闆曾跟我們說，陳老師是鹿港真正的文化工作者，以阿振肉包老闆在鹿港的為人正派，大家有目共睹，他發自內心的誇贊陳老師，更讓我們欽佩老師。反之，這個"斷頭仔"的鹿港彩繪工匠吃像難看，真是糟糕。如果這個彩繪工匠募款的錢不說明，這種人會是鹿港文化的主流，就真的沒有天良了。
[版主回覆12/29/2009 08:59:46]我的負債沒有關係，趁年輕還可以做一些事，我唯一能堅持的是"雖然在金錢上我很窮，但在精神上有許多朋友的支持，我是富有的"。人可以窮，但不能沒有操守......反之，唉！
只能說，谷歌大神真的很厲害，鹿港電子報第23期之民意論壇(讀者投書)
回覆刪除http://mychannel.pchome.com.tw/channel/class/show_preview.php3/?d=2001-02-11&enname=lknews&t=.htm&fn=main&view=1
我認為裡頭有一句話很好: 以對立為出發點的思維模式將無助於龍山寺的修復本身。
[版主回覆12/29/2009 08:41:23]感謝你的搜尋，堂主所說的這個畫卡通的以「一人一百元，監造龍山寺的募款」所言是事實，這份電子報也將那位募款人的真實名字都登出，想賴也賴不掉。谷歌真的很神！
我想網頁還有更多的資訊可以證明鹿港這個畫卡通的惡行惡言，也印證堂主的真話，我無需編故事，但我真的是嫉惡如仇！
還有，我覺得那位卡通大師的言論真的很好笑耶，它自己在blog罵人也不敢指名道姓呀，怎麼有臉說沒寫姓名的是沒種呢? 還感謝咧~~窩的馬呀他是要感謝誰呀~~~
回覆刪除最後再說一下
回覆刪除這個畫卡通的喜歡罵、胡亂罵
真的是像他所寫的「亂噴口水的小混混」
不是有一句話
叫什麼
狗嘴裏吐不出象牙
真是十分貼切阿
[版主回覆12/29/2009 17:10:00]那個署名寶寶的真的是豬頭，又在栽贓，她最好也噤口，要不然九二一有人拿(偷)了東勢古厝木雕的相片一公布，那就真的有趣了。而那個畫卡通的部落格所寫的，其實就是在寫這個署名寶寶的人，好笑！好笑！
這個寶寶不僅豬頭
回覆刪除又有老人癡呆症
就跟他說過q不是堂主了
還在扯爛泥巴
真是網路上打不死的蟑螂
台灣至今應有不少彩繪工作室，即便所在破破爛爛，還是能美其名為某某彩繪工作室，有誰聽過有國家考試通過的彩繪工作者呢？應該沒有，更談不上有立案的彩繪工作室了，所以，這個畫卡通的說得對，文史工作者與彩繪工作師，靠的是個人的修養與知識。
回覆刪除只不過，有人將卡通畫於廟樑，卻自以為是「創新」，無法瞭解「創新」之真諦，藉此譁眾取寵，這可就不是用阿Q便足以形容的，想要以「創新」一詞引人側目，還是多多瞭解什麼「創新」吧！若活在自己的世界裏，宛如井底之蛙，只窺得井內天空，那可是會讓人覺得十分的退步阿！
個人還是覺得，畫卡通在廟樑上，失之大體，不如畫隻烏龜於其上，如此，前所未聞，正符合井底蛙的創新，殊不知，這正是一種落後的行為阿！
個人品德與修養真的是所有致力於傳統文化的人最重要的一環呢！不過我覺得，有的人就是因為心虛，一被踩到痛處就哇哇大叫，然後拼命發文，胡亂攻擊，真真令人覺得可悲可憐，其實人都會有思慮不周的時候，明知自己做錯事了，就應該自省的說自己當初沒想到侵權這件事，而不是只會叫囂說這不干他人的事，那麼他當出怎麼有資格去批評龍山寺修復呢? 一個人不管讀多少書，拿到多少學位，頂上多少頭銜，成立多少虛虛實實的工作室和基金會，真正的內涵及功夫都被一句句低俗的文字及囂張的語言打破
回覆刪除該受譴責的不是做錯事，而是做錯事後還惡言相向的可惡態度
[版主回覆01/03/2010 01:19:50]態度影響一個人的高度！到鹿港走一遭，問一問鹿港人，這個畫卡通的品德與品性，或網友可從他的文章，即可知此人的德性。二年前與他配合的彩繪師傅，如鳳鳴、王大哥等人都紛紛離開，為何？王大哥還跟我們苦訴他所支出的飯錢被苛扣。而玉渠宮花了鉅資彩繪，這個畫卡通的卻找來一個高中生、一個國中生來幫忙。不是高中生、國中生不好，畢竟是"童工"，況且廟方也不是試驗或練習場所。此外，這個畫卡通的惡言相向，從他的回應就可看出，其態度之惡劣，無人出其右...
話說回來，這個畫卡通的巧立名目
回覆刪除以整修龍山寺為名，違法吸金，證據確鑿
若是，真如堂主所說，偷拿木雕品
那對他而言，可一點都不新奇
只是曝露出其人格低賤、骯髒、齷齪、無恥罷了
q將有一趟國外行
在此，建議堂主公告畫卡通的劣行偷竊行為
讓大家來公評
以後，就不要浪費時間
再來回應這個劣品的人
在此，祝福大家新年快樂，心想事成
[版主回覆01/03/2010 00:47:23]我剛從礁溪回來，三天沒看部落格，不知又發生何事？我想我又被攻擊了！好吧！我講過，自99年1 月1日起，若這個畫卡通的再對本人及龍山寺、台灣的彩繪藝師有任何不友善及攻擊性的言論，我將會公布相關照片，給大家來公評！
結語：假如你在路上遇見一個瘋子，他要打你，那最好的方法就是趕快走開，不理他。
回覆刪除同理
假如有一個像瘋子的人，亂發文亂罵人，那就不用再理他了。
而不理他，並不是怕他，而是以此嘲笑他，唾棄他，不屑回應他。
如此，自身便心安理得了。
以「募款之名」行騙天下的斂財方法，無獨有偶，這位彩繪李大師的好友台中梧棲狂人「紀大師」（自稱藝術家兼策展大師，自稱比釋迦牟尼、阿拉真主、耶穌基督還偉大），七、八年前也行使「募款之名」，要幫龍井詩人郭萬居出書寫傳，募了不少錢，也不開收據證明；紀大師後來與郭萬居交惡，竟把所有的募款納入自己的口袋，原來這種行徑是可以「呷好道相報」的。
回覆刪除以「募款之名」行騙天下的斂財方法，無獨有偶，這位彩繪李大師的好友台中梧棲狂人「紀大師」（自稱藝術家兼策展大師，自稱比釋迦牟尼、阿拉真主、耶穌基督還偉大），七、八年前也行使「募款之名」，要幫龍井詩人郭萬居出書寫傳，募了不少錢，也不開收據證明；紀大師後來與郭萬居交惡，竟把所有的募款納入自己的口袋，原來這種行徑是可以「呷好道相報」的。
回覆刪除[版主回覆04/12/2010 19:48:16]
斂財之人的品德如此卑劣！真是可悲！可悲！